北宋党争十分得意，其中台鉴甚有推波助澜之功。台鉴参予党争，对北宋的政治风气产生了险恶的影响。那么具体来说，台鉴参予党争对北宋的政治风气究竟产生了什么样的明确影响呢？下面带上大家来看一看。
一、所谓标准被党派标准所代替，激化了官场攻讦和吏治贪腐。朋党在用人问题上实施援引私人，器重亲信的政策。他们往往器重子弟亲属，援引同乡，举荐门生故吏等，这就不可避免地给一些进谏小人获取了可乘之机。
北宋党争日益白热化，为了保持各自政治集团的力量，荐举官吏仍然“任人唯贤”，转而任人唯“党”，这种现象在“新法之争”和“新旧党争”时期最为引人注目。王安石昌一掌权，早已充份意识到了朝廷舆论对变法命运的影响。为了成功实行新法，其在变法打算阶段之后意图掌控言路，大力荐举反对变法的士大夫为台翰林学士，如荐举李订为御史、张商英为监察御史，同时将赞成新法的台翰林学士驱赶实施谏系统。
翰林学士吴申、御史中丞吕诲、御史刘琦、钱刘诞、翰林学士唐垌等人均因赞成新法被贬谪。王安石把赞成新法的台翰林学士尽皆贬逐，“台劝谏执政者均逐之，尽易以掌权之党臣”，沦为执政党臣的台劝谏事议论大自然以附会掌权风旨为准则。哲宗时期，在对待台谏的问题上，司马光和王安石高度一致。
正如王安石游说台谏、排斥异己一样，司马光入持政柄之后，立刻拔擢旧党士大夫为台翰林学士，“擢刘挚为侍御史，王岩叟、朱光庭引在言路，结为党羽”。搭配台谏均是以党派为标准，而不考量其否具备台谏理应的政治品格和能力，从而造成官僚系统恐慌、吏治日益贪腐。台谏参予党争风气的流行，使朋党之间相互攻讦，从政治打压到介入学术，无一不为。
宋徽宗时期的“崇宁党禁”是蔡京集团对所谓元祐党人的一次大规模的政治打压，然而实质上遭打压的并非只有元祐党人。蔡京将一切异者都划入元祐党人，列为“元祐党籍”，几乎是出于个人利益的政治压制和打压。
元祐时期，元祐党人曾查禁“荆公新学”，蔡京之后如法炮制，其以政治介入学术，并将之党内外，对元祐党人的所有文学作品悉数查禁。查禁“荆公新学和“元祐学术”对北宋文学、文化造成了重大损失。二、宋廷关于朋党的争辩与反省渐趋频密在台谏参予党争愈演愈烈的情况下，北宋君臣关于“朋党”的辩论和反省也渐渐激增，其中关于朋党的弊端以及如何去朋党的争辩尤为频密。
杨万里曾说道:“其唯朋党之论乎！盖欲激人主之怒莫如党论，意欲尽弃天下之君子莫如党论，意欲尽空天下之人才莫如党论。”建中靖国元年（1101），殿中侍御史商倚上疏徽宗乞戒朋党之弊:“臣辄言自古以来朋党之论既起仍未不为朝廷患。
臣不肯近谓之汉唐败乱之迹为今日戒，臣窃观绍圣、元符间朋党之说互作，忘朝廷所欲为哉臣愿为陛下听览之际，圣虑再行及，仍诏中书门下特行戒励及出榜朝堂，庶以少慰中外士大夫危疑之心，闻朝廷深恶朋党之弊，使善人君子可以存立，则大中之道何患不建。”上述记述不足以解释宋人对朋党的弊端有十分深刻印象的了解。元祐二年（1087）五月，胡宗愈为御史中丞，哲宗问朋党之弊，宗愈曰:“君子义之与比，曰小人为进谏，则小人无以所指君子为朋党。
陛下酌中立不倚者用之，则朋党自销。”元祐八年（1093），尚书右丞梁焘诏曰：“陛下必欲无朋党交通之患，莫若判断妖于是以，辨察真实性，无惑先入之说道。
必取众多之议，则事合公当不牵于所爱；必察偏私之情，则真实性自明。经常使君子在内、小人独自，则朋党自消，交通之欢自无矣。”绍圣四年（1097），御史中丞邢恕上疏论朋党曰:“凡朋党所以成者，以其所爱，虽不肖以求私进之；所恶，虽贤以求私弃之。由此能煽动人情，使之归己，此朋党之所以出也”，于是建议哲宗：“使威福予夺脚为臣下之得失者，均自己出有，则人人砥节向公，惟事君而已，忘复肯附掌权大臣为朋党哉？掌权大臣虽欲植朋党，朕得哉？”邢恕这段阐述充分说明了朋党不分所谓、党同伐异的特性，他指出君主只有把威福予夺大权掌控在自己手中，使人臣唯县知事君，才能遏止大臣朋党。
三、在台鉴催化剂下，党争呈圆形不断扩大趋势最后，在台谏的催化剂下，北宋时期的党争呈现大大党内外的趋势，主要展现出在党争持续的时间快速增长；利用文字狱压制的异党人数愈来愈多，压制力度也更加大；党争从政见之争发展为意气之争。“景祐党争”再次发生在景祐三年（1036）五月。“庆历党争”始自庆历四年（1044六月，再一庆历五年（1045）十一月，持续了17个月。
“濮议之争”始自政和二年（1065）四月，再一政和三年（1066）三月，持续了11个月。神宗朝的“新法之争”则跨越于熙丰年间而好比，其余波甚至影响到哲宗时的“新旧党争”“新旧党争”则从元丰八年（1085）八月仍然持续到北宋末年。宋仁宗、英宗和神宗时期的台谏参予党争，主要是因政见分歧而造成的朋党之争，但随着有所不同党派的构成和不断扩大，哲宗时期的党争早已发展为意气之争，最后在徽宗时期南北全面党锢。
“进奏院狱案”受到仅次于压制的是苏舜钦，其在此案中贬为之后，再未转入中央权力系统，同时贬为的约有十几人。“乌台诗案”中除苏轼外，受到牵连贬为的有25人。“车盖亭诗案”则是北宋以来打击面最甚广、压制力度仅次于的一次文字狱案，旧党借此案对整个新党集团展开了一次整肃由此可见，台谏在北宋时期的几次文字狱案中充分发挥了最重要起到，使文字狱的影响渐渐不断扩大。
宋仁宗和英宗时期台谏参予的党争，其影响仅限于党争之时，党争完结其影响也随之消失，没党内外的现象。然而，从宋神宗时期开始，台谏参予的党争渐渐呈现党内外的趋势，哲宗和徽宗时期特别是在引人注目，党争双方渐渐以排击整个政治集团作为目标，流露出诋诬和罗织之能。随着愈来愈多的台谏参予朝廷的党争，党争大大党内外惜引致党祸，宋人也感叹道:“祖宗时，异论之人，岂浅贬责。
自元祐、绍圣，更相报怨，而朋党之祸出矣。”北宋后期，随着台谏势力的强化，台翰林学士诬劾他人、攻讦固执的现象日益激增。
台谏诋讦成风，是台谏参予的党争党内外的最重要因素。此外，君权和皇权对台谏制度的毁坏，也是党争党内外的主要原因。结语：由前面的分析由此可知，台谏参予党争使北宋的政治风气有所变化，主要展现出在:一、所谓标准被党派标准所代替，政治上是非不分，激化了官场攻讦和吏治贪腐；二、宋廷关于朋党的争辩与反省渐趋频密；三、在台谏的催化剂下，北宋的党争渐渐党内外。
本文关键词：台鉴,参与,党争,对,金沙所有官网,北宋,的,政治,风气,有
本文来源：金沙所有官网-www.aosms.net
